Website - Blog
Powered by Facebook - Website

Thursday, December 5, 2019

[533.19] FAKTOR-FAKTOR MITIGASI



Mitigasi merupakan salah satu cara untuk memohon #pengurangan #hukuman daripada mahkamah. Seksyen 176(2)(r) Kanun Tatacara Jenayah telah menyenaraikan beberapa kriteria yang akan direkodkan oleh mahkamah sebelum menjatuhkan hukuman kepada tertuduh. Mitigasi merupakan salah satu faktor tersebut.
Beberapa faktor #mitigasi yang sering digunakan termasuklah umur pesalah, rekod lampau pesalah, kesan sabitan dan hukuman terhadap pesalah, keadaan yang menyebabkan kesalahan tersebut dilakukan, kesihatan pesalah, kerjasama pesalah semasa siasatan dilakukan oleh pihak polis, pengakuan salah dan beberapa faktor lain.
Peguam kebiasaannya akan menggunakan faktor pengakuan salah sebagai faktor utama mitigasi kerana pengakuan salah dilihat sebagai salah satu faktor penting.
Di dalam kes PP v. #Sharithan #Patchemuthu, mahkamah memutuskan bahawa dengan pengakuan salah perlu diambil kira dan kebiasaannya hukuman akan dikurangkan sebanyak 1/3 hingga 1/4 daripada hukuman asal yang akan dijatuhkan. Namun, ini hanyalah prinsip am dan mahkamah masih akan mempertimbangkan faktor-faktor lain sebelum menjatuhkan hukuman.
Selain itu, #rekod #lampau #tertuduh juga akan digunakan untuk memohon pengurangan hukuman. Sekiranya ini adalah kesalahan pertama yang dilakukan oleh tertuduh, maka terdapat kemungkinan yang besar bahawa pengurangan hukuman akan diberikan kepada #pesalah tersebut.
Namun, sekiranya rekod pesalah menunjukkan bahawa pesalah pernah melakukan kesalahan lampau, mahkamah mungkin tidak akan mempertimbangkan faktor mitigasi ini malah menjatuhkan hukuman yang lebih berat kepada tertuduh.
Mitigasi ini dilakukan oleh pihak tertuduh atau peguambela bagi memastikan tertuduh mendapat hukuman yang adil dan wajar. Mahkamah mempunyai kuasa sama ada untuk menerima atau menolak faktor mitigasi yang dihujahkan. Dalam memberi keadilan kepada tertuduh untuk menerima hukuman, mahkamah masih akan mempertimbangkan kesan hukuman tersebut kepada #mangsa#keluarga mangsa dan yang paling penting, demi kepentingan awam.

[532.19] BISNES OH BISNES



Masih di pejabat.
Esok ada #kes besar agaknya.
takda la. Esok dok office sahaja.
Biasa meeting luar waktu pejabat ni, kena charge mahal.
Kekadang fikir nasib #peniaga Melayu..klien petang ini.
Orang #melayu juga yang menekan. Saya rasa terkilan.
Saya buat untuk #bangladesh #Pakistan. Nak beli kedai bisnes macam-macam. Modal 24 jam.
Semua bagi modal, beli satu kedai. Diorang beli diorang untung. Bila #wanita Malaysia berkenan si hitam, korang kata macam-macam. Tak nampak isu #kejayaan dan usaha mereka lagi.
Ingat tu, hitam-hitam abang
Hitam depa banyak wang..

[531.19] SEMAKAN KEHAKIMAN



Semakan #kehakiman ditakrifkan sebagai pemeriksan semula yang dilakukan oleh Mahkamah terhadap pelaksanaan sesuatu tindakan. Contohnya, sekiranya seseorang kakitangan awam dikenakan tindakan oleh #kementerian atau pihak berkuasa, individu tersebut boleh untuk membuat permohonan ke mahkamah untuk membuat penilaian sama ada tindakan tersebut telah mengikut tatacara dan #prosedur yang betul tanpa menindas hak individu tersebut.
Permohonan untuk #semakan kehakiman ini boleh dibuat di bawah Aturan 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Terdapat beberapa perintah yang boleh untuk dipohon melalui semakan kehakiman. Antaranya termasuklah perintah #certiorari (certiorari order). Perintah ini adalah perintah yang bersifat retrospektif untuk membolehkan keputusan yang telah dibuat oleh pihak berkuasa dibatalkan dan status individu tersebut dikembalikan kepada asal iaitu sebelum tindakan diambil,
Selain itu, terdapat juga perintah #Mandamus iaitu perintah untuk Mahkamah mengarahkan pihak berkuasa untuk melaksanakan tanggungjawab dan tindakan mengikut aturan undang-undang. Perintah ini juga termasuk di bawah Aturan 53 dan Seksyen 44 Akta Relief Speisifik.
#Declaratory relief juga boleh dipohon dimana mahkamah mempunyai kuasa untuk mengisytiharkan bahawa keputusan yang telah dibuat oleh pihak berkuasa atau sebarang peraturan adalah batal atau ultra vires.
Alasan-alasan permohonan bagi semakan kehakiman termasuklah kerana kegagalan pihak berkuasa untuk mengikut tatacara yang betul dalam membuat keputusan, penyalahgunaan kuasa oleh pihak berkuasa semasa membuat keputusan dan juga membuat keputusan yang tidak rasional serta tidak munasabah.
Setiap permohonan yang dibuat perlulah dalam tempoh 3 bulan dari tarikh tindakan diambil oleh pihak berkuasa. Sehubungan dengan itu, sekiranya masalah atau kes seperti ini timbul, anda perlu untuk membuat permohonan bagi semakan kehakiman secepat yang mungkin bagi mengelakkan permohonan tersebut ditolak atas alasan terlebih had masa.

[530.19] TIADA ANGGAPAN BERGANDA BAGI PENGEDARAN DADAH - MAHKAMAH PERSEKUTUAN



Kalau tidak mutlak, adakah pihak #pendakwaan turut mencabar situasi semasa keputusan #Mahkamah #Persekutuan tentang anggapan berganda dalam Akta #Dadah Berbahaya 1952
Petang ni, ada sentuh bab ni juga. Sambung #hujahan minggu lepas.
Hujahan ini adalah bagi isu lain. Hari-hari buat kerja sama tapi tak serupa.

[529.19] "POLIS BOLEH CHECK TELEFON ORANG AWAM" - DATO AZIS JAMMAN



Ramai yg bertanya pasal jawapan Dato Azis #Jamman, Timbalan Menteri Dalam Negeri (#KDN) bahawa #polis boleh periksa #telefon orang awam di bawah Akta Multimedia dan komunikasi berkenaan kandungan salah.
Pendek cerita, saya setuju dengan komen bekas Ketua #Polis Negara ini.
Polis tiada kuasa untuk memeriksa kandungan telefon seseorang awam di Malaysia apa jua alasan polis atas faktor;
O Hak #asasi kita di bawah #perlembagaan:
O Tiada peruntukan membolehkan polis bertindak sedemikian.
Pihak Menteri perlu membaca balik peruntukan #perundangan dengan lebih luas dan konteks yang betul.
Walaubagaimanapun, amnya polis boleh memeriksa kandungan handphone atas beberapa keadaan:
O Sebagai satu proses penting penyiasatan/ #geledahan apabila berlaku tangkapan oleh polis bagi kes boleh #tangkap;
O Apabila berlaku tangkapan khusus berkenaan jenayah melibatkan telefon seperti ada risikan jenayah terdapat bahan lucah ugutan atau keganasan. Atau tangkapan melibatkan komunikasi Agen #Provokatur;
Panjang cerita, tapi lain kali la sembang.

[528.19] MAHKAMAH LUAR BANDAR



Mahkamah #KualaPilah antara mahkamah luar bandar yang saya jarang putus kesnya. Sama macam Mahkamah #Jitra suatu ketika lalu.
Adakah #Mahkamah #KualaNerang akan menyambung sejarah kehadiran seperti ini?
Seronok mai tempat kecil. Staf mahkamah mesra. Walaupun kes banyak, stressnya tiada.
Mesti majistret pun suka dan tidak mahu mohon tukar segera.
Dalam perjalanan setiap ke Mahkamah kecil luar bandar, akan ada banyak landmark makan sedap-sedap.
Alhamdulillah!

[527.19] HUKUMAN MATI UNTUK KEMALANGAN MAUT



Banyak share isu #Taiwan tetapi status dan nota tulisan lain, nampak ramai tidak baca. Cuma nak komen pendek mengenai ini.
Jika undang-undang sekarang di Taiwan, mereka boleh dipenjara sehingga 10 tahun. Sebenarnya hukuman di Malaysia dan Taiwan lebih kurang sama sahaja.
Cuma cadangan yang dibuat itu adalah kerana banyak kes kemalangan #profil tinggi yang perlu kepada cadangan perundangan baru atau pindaan. Bab kata orang kampung saya, "#preventive law"
Manakala pindaan juga kepada kesalahan berganda dalam masa 5 tahun. Agak bagus juga konsepnya. Kalau dalam masa 5 tahun langgar mati orang, samada pemandunya memang bukan pemandu baik dan bukan jenis yang insaf.
Kalau di Malaysia, kes pengulangan dalam preventive law sudut penagihan dadah telah dibuat melalui pindaaan seksyen 39C yang mana pengulangan kesalahan dan ditangkap, maka minima pemenjaraan (jika sabit salah) adalah 5 tahun penjara.
Cadangan pindaan juga terhad kepada kenaikan pemenjaraan kepada kecederaan serius selama 12 tahun pemenjaraan dan boleh dikenakan hukuman seumur hidup kepada kes kemalangan yang melibatkan hukuman mati. Jangan bayangkan hukuman gantung macam Malaysia.
Di #Malaysia pula, hukuman #seumur hidup adalah 30 tahun pemenjaraan. 30 tahun tu lama la jugak. Masuk umur 30 tahun, keluar 60 tahun, dah tak larat nak pecut dah.
Apa kata Islam tentang ini? Diringkaskan terdapat beberapa pandangan;-
O Bunuh dihukum #bunuh balas;
O Jika #mabuk, maka mens rea mungkin gagal dibuktikan maka jatuh bawah bunuh tidak sengaja, kena diyat (kalau dalam sistem kewangan kita dalam RM3-5juta kalau tidak silap);
O Jika kemabukan adalah sengaja dan sedar kesannya dan berpandangan intipati #mens rea telah ada dengan kesedaran pengetahuan dan kesan mabuk, maka boleh bunuh balas,;
O Jika dipandangkan pada sudut kejadian adalah luar kawalan manusia, bencana alam maka dirujuk kepada takzir dan satu denda atau apa-apa hukuman atas #budibicara #Hakim adalah perlu. Jika denda diberikan sebanyak diyat?... lihat juga kepada sumbangan kecuaian.
Wallahuallam.
Older Post ►